選購寵物飼料
先說我的結論，寵物食品並沒有全面而徹底的檢驗制度，有認證標章也不等於有絕對保證。除了標章外，飼主可以再多考量其他因素，例如：產品成分、製作方式、到期日期、包裝說明、品牌商譽、口碑、寶貝吃後的反應及身體情況，還有飼主對於毛寶貝的營養知識能力，才能選擇出相對安全且合適的飼料。很重要! 記得定期帶毛孩到動物醫院請獸醫做健康檢查，有任何問題才能即早發現，即早治療哦!
今天我會說明什麼是FEDIAF? AAFCO? NRC? WDJ?
彼此之間比較？
要如何選擇合適的營養標準作為判斷依據？
在台灣是否有標章可作為產品選購參考？SNQ
如只想知道結論，
可以直接滑到最下面的「簡而言之」哦!
NRC 美國國家研究委員會
United States National Research Council
美國國家研究委員會是致力於科學技術及其用於公共福利的私人（非政府）和非營利組織。為國家科學院的運作機構，以他們的名義進行研究，以促進科學發展，並將其提供給公眾和科學界。現在，你可能會問 NRC 與狗貓的營養有什麼關係。事實上，我們說NRC，並不是直接指NRC本身，而是指NRC出品的教科書《貓狗的營養需求》。顧名思義，《貓狗的營養需求》是根據現有科學定義狗和貓的營養需求。
NRC 提供定義貓和狗營養需求量，資訊皆是公開的，包含 300 多頁關於犬和貓營養需求的解釋。對於每種營養素，每個建議背後的理由皆有詳細解釋，並提供得出該結論的研究資料。值得注意的是，NRC 不僅僅是一項大型研究，而是對數千項關於寵物營養的研究的分析。在每章的末尾，可以找到用於編寫該章的數百篇研究的參考資料。
NRC 經常被批評是由寵物食品行業撰寫的，雖然國家研究委員會在撰寫這本書時，確實從寵物食品研究所（美國寵物食品製造商的主要協會）獲得了一些資金，它還獲得了 NIH（美國國立衛生研究院）和 FDA（食品和藥物管理局）的資助。國家研究委員會可以從可能在報告中存在一些利益衝突的贊助商那裡接受資金，不過金額是有所限制。
NRC 是一個非營利性的獨立組織。10位作者中有9位是大學和學術界研究人員，1位是獨立顧問。他們都不是來自寵物食品行業。你可能認為 NRC 基於寵物食品行業的研究，這是錯誤的。NRC 基於所有關於貓科動物和犬科動物營養的現有研究。其中許多由大學和研究人員發表，獨立於寵物食品行業，而且研究的方法比資助方為何更為重要。
因此，NRC 不是為寵物食品行業編寫的，也不是由寵物食品行業人員所編寫的。它是由科學家編寫的，目的是讓所有人都能獲得動物營養方面的最新進展。
NRC 是關於狗貓營養的最好和最完整的資源之一。其他現有的營養指南定義，例如由 FEDIAF和 AAFCO制定的定義都是基於 NRC。
AAFCO 美國飼料管理協會
Association of American Feed Control Officials
AAFCO 發展出各種寵物食品的標籤規章，並且管理寵物食品、藥品銷售及分配，並非美國政府的官方機構，而是由飼料商組成的民營組織。因非美國政府官方機構，無行政管理權，然而AAFCO 仍提供寵物食品標示指南、營養成分指南、示範法規等供各界參考。由於 AAFCO 並非監管單位，因此不以任何方式審查、管理、批准、認證或認可寵物食品，亦不對寵物食品進行測試。
FEDIAF 歐洲寵物食品工業聯合會
European Pet Food Industry Federation
FEDIAF 是代表歐洲寵物食品行業的貿易機構。18 個國家行業協會和 5 家公司（Affinity Petcare、Hill's Pet Nutrition、Mars PetCare、Nestlé Purina Petcare 和 Wellpet）是 FEDIAF 的成員。
FEDIAF 的願景和使命為致力於促進對寵物責任性、寵物的福祉、寵物對社會重要角色以及對環境可持續發展的尊重。科學和技術專長能夠為寵物的健康提供安全和營養的產品。行業致力於支持寵物的福利。環境可持續性-從農場到碗，對於使用地球資源有責任性並儘可能減少對環境的影響。
WDJ 美國全犬期刊
Whole Dog Journal
Whole Dog Journal為美國全犬期刊，提供關於狗照護、餵養和訓練各個方面的深入研究的文章。 提倡對狗友好的訓練：沒有暴力，沒有恐懼。測試、審查和評估狗護理和訓練產品。 以100%訂閱戶作為資金來源，故無收取任何廣告商的資金。具有高度的公信力與可信度，WDJ每年針對市面上的產品進行分析與抽檢，並於每年二月提出推薦的飼料。自 1998 年以來每年都會以公正、審慎的標準，為飼主們把關各家飼料的品質。
WDJ 對於乾狗糧評選標準主要分為必備原料及需避免之成分兩部分。必備原料包含：優質且明確的蛋白質來源、必須以「全肉」作為第一或第二成分、 含完整且未經加工的蔬果和穀類原料。需避免之成分包含 : 肉類副產品、標示不明的脂肪、人工保存劑(包含BHA(抗氧化劑-致癌)、BHT(抗氧化劑-致癌)、ethoxyquin(抗氧化劑-生殖毒性 不孕 難產 畸形狗、致癌))、人工色素、人工調味劑、甜味劑。
而對於狗罐頭評選標準包含如下:
1. 肉類需為第一成分
2. 需含有全榖或蔬果
3. 不含有食品黏著劑、糖或甜味劑、人工色素或過量的保存劑
4. 詳細說明動物蛋白或脂肪來源
5. 極少量的穀物、肉類或蔬菜副產物
6. 需符合AAFCO之標準，並標示"complete and balanced"
NRC vs. AAFCO/ FEDIAF/WDJ
NRC是針對貓狗的營養需求進行科學研究所得之資訊，以提供大眾和科學界使用。而AAFCO及FEDIAF 則是根據NRC所提供之資訊為標準，並參考飼料產業及市場環境等等因素，進行調整後提出之飼料製作之參考標準，AAFCO為美國，而FEDIAF 則為歐洲，因有地區上的差異因此二者考量不同市場及環境亦有些許差。WDJ 為一美國期刊，依照AAFCO的標準，針對各家飼料品牌之品質進行評選，以供消買者購買時參考。
要如何選擇合適的營養標準作為判斷依據？
「有人說AAFCO 的營養標準較NRC嚴格，因此AAFCO較具有參考價值」
這句說可以從兩個角度來討論，第一個部分何謂較嚴格? 是數值訂的較高? 還是數字較低為嚴格? 第二個部分所謂的參考價值又是什麼?
先說明第一個部分為何兩者會有數字上的差異，剛前面有提到了AAFCO需要考量飼料廠商製作飼料等各種因素而在營養標準上有所調整。
以下截取成狗營養需求其中維生素A( RE/1000大卡) 來討論：
由以上表可看出維生素A需求量的部份二者是差不多，而在上限量的部份，可以明顯的看出AAFCO的上限量是大於NRC。在寵物飼料的製作上常會使用動物的內臟作為材料，內臟營養價值高且成本較低，的確是用來製作飼料的不錯來源，但考量到內臟的維生素A含量較高，因此AAFCO在上限量標準訂定高一點，在飼料製作時較不易超過標準。
不過，要注意營養素並非越多就越好!
第二個部分，較具有參考價值? 我個人認為要看情況而定，如為身為飼料廠商可參考AAFCO或者NRC的營養標準，如為要選購飼料品牌的消費者，則挑選有符合AAFCO或者NRC標準的皆可能為不錯的選擇。如為個人想要為自己家裡的貓狗寶貝們製作鮮食，則可依照NRC作為標準參考。
SNQ 國家品質標章
說到這裡，大家有沒有想過台灣是不是也有一些標章可以給大家作為選購寵物飼料參考呢? 台灣SNQ國家品質標章在2019年增設「寵物食品類」的審評認證，率先成為台灣及亞洲第一個評選寵物食品的標章。SNQ根據現行相關法規及參考國際上的管理標準(如：NRC及AAFCO)，與主管機關和專家們確認從「品質管制」、「安全與衛生」、「產品特色」及「產品內涵」四大面向檢核犬貓的飼糧、機能性食品和處方食品等。而負責審核和把關的人選，則是邀聘國內產官學界的代表性專家擔任SNQ寵物食品類的評審委員，包括曾任農委會、科技部等要職的首長官員、國立大學動科系知名教授以及獸醫師等十餘位。
與寵物相關之品項內容不局限在寵物飼料，寵物產品類共分為食品組和用品組。寵物產品類食品組如飼料、罐頭、零食、保健食品、口腔保健品；用品組為寵物保健用品，如清潔護膚用品、抗菌生活用品。
如有興趣者可以在官網中進一步了解：
https://www.snq.org.tw/chinese/02_products/list.php?MID=93
SNQ為必需是經由廠商提出申請、繳交相關資料並需過一系列專家審核後，才得以在商品上標示SNQ。而其他在寵物產品上標示"符合NRC/AAFCO營養標準"則並非有經過相關單位審核。
簡而言之
NRC：
美國國家研究委員會，針對寵物經由科學研究方式得出之標準供大眾參考。
AAFCO / FEDIAF ：
為參考NRC並考量寵物飼料產業、飼料製作、市場及環境等因素，提出營養標準及相關食品安全規範供寵物飼料相關業者參考，AAFCO為美國組織，FEDIAF則為歐洲之組織。
WDJ：
為一美國期刊，依照AAFCO之標準進行狗飼料評選。
SNQ ：
為台灣之國家品質標章，需廠商備好審核資料自行提出申請，通過審核後得以標示SNQ字樣。
選購飼料對於標章的態度
當我們選購寵物食品時，廠商會特別強調相關的認證標章，以呈現自身的高標準、高品質。不過要注意的是寵物食品並沒有全面而徹底的檢驗制度，有認證標章也不等於有絕對保證。因此，除了標章外，飼主可以再多考量其他因素，例如：產品成分、製作方式、包裝說明、品牌商譽、口碑、諮詢專業人士、毛寶貝吃後的反應及身體情況等等，當然最重要的是飼主對於毛寶貝的營養知識能力，才能選擇出相對安全且合適的飼料。基於此我會努力持續的更新內容，提供大家更多營養知識，經由學習可讓家中的毛寶貝飲食更加安全無憂。
課後作業：
過去你都是選擇符合什麼標準的寵物飼料呢？
那未來的選擇還是一樣嗎？
A 從來沒有注意這些，狗狗貓咪吃的開心就好
B 過去沒注意，但未來在選購產品更有判斷依據
C 一直都很注意，也很在意毛寶貝食用後的心情及身體情況
D 其他，請留言說明
留言告訴我喔！
寶貝用他們的生命療癒和陪伴著我們
我們用營養和關愛來維持寶貝的健康
相信我們可以透過學習和努力
讓寶貝得到最好的生活品質
延長彼此相伴的幸福時刻，我們一起加油吧!
留言
張貼留言